巴风浩然 发表于 2014-6-17 19:47

文人树杂谈

最近有人问我,“我的独枝高杆为啥子不能叫‘文人树’呢?”
    我说:“不是什么树都可以叫文人树的,它有十分明确的前提条件。”
    “文人树不就是独杆树吗?”我的朋友还是一片茫然。
    我想很多盆景朋友也可能像我的朋友一样对文人树了解不多,于是我把自己的看法写出来,供大家参考。
    要弄懂什么叫文人树,必须先从文人画谈起。
    文人画泛指中国封建社会中文人、士大夫所作之画,以别于宫廷绘画和民间绘画。文人画强调气韵和笔情墨趣,在题材方面,由于大量失意文人对现实社会不满,纷纷将目光转向自然,借物言志。文人画家多以比兴入画,放情山水,寄意花鸟,恣情而为,再造心境,开拓了中国绘画艺术的审美范畴。我个人认为文人画在中国美学甚至是世界美学史上都具有极大的价值,它把优美范畴以外的悲剧和崇高意境引入艺术,为中国和世界艺术的发展做出了极大贡献。文人画的代表人物主要有王维、文同、苏轼、清初四僧、吴门画派等。
    盆景艺术的文人树这一概念是由文人画派生而来的,也就是说文人树必须要有“文人画”的特性,是“墨客骚人”倾泻心绪的产物。文人树也应该像文人画一样,“必须在画外看出许多文人之感想”。
    文人画在内容上重寓意,多借画中之物来宣泄一种悲愤情绪。在形式上重简洁,我在这里想多说几句,因为它直接关系到文人树的留枝问题。文人画讲究"计白当黑",空、白是为了"多",为了"够",为了满足,空白能给人以无尽深远悠长的的想象。所以很多文人画中的树都是孤高、残破的。
    由文人画我们可以得知:高傲、枯瘦、残缺,是文人树的主要特征。健硕、直昂、丰腴的独杆盆景,只能叫独杆树或者叫高杆树,这种“健康”的树欠缺一种“病态”的内涵和意境,不能只凭独杆这个条件就可以和文人树混为一谈了。文人树必须要有一种意境,宣泄一种情绪,吐露一种幽愤。
    我个人的心得体会是:最具艺术价值的文人树是饱含“悲剧”意境的“病”树。简言之就是破残的高傲的孤独的文人树具有更高的审美价值,是文人树精品中的精品。我的这个结论也是从文人画中得来的。文人画到了清代达到了鼎盛,涌现了许多顶极画家,最突出的是"四僧",而"四僧"中又以八大山人、石涛最为突出。他们身为明末遗民,在书画中寄寓国破家亡之痛,笔法恣肆、放纵、简括、凝练,造形夸张,意境冷寂。他们的画中树都是枯朽残破的。如图:
    文人树就是文人画的立体体现,它必须传达一种情绪,树造一种意境。好的文人树盆景,往往富含一种悲剧情节,是把美的东西“撕毁”了给人看。
    另外还有一个问题,有人认为文人树必须是独杆,两根以上的都不能叫文人树了。我个人认为,文人树最主要的艺术特征应该是看它是否能以树言志,是否饱含文人画的审美特征,如果它满足了高傲、枯瘦、残缺的文人画要求,多一两根树我看也无妨。我期待着有人搞出优秀的文人树的丛林盆景来。
                                                      2014-5-10

十泉 发表于 2014-6-17 19:56

:victory::victory::victory:

瓢城老陈 发表于 2014-6-17 20:09

:victory::victory:

木石 发表于 2014-6-17 20:34

讲得很好!难得看到的好话题!{:soso_e179:}
文人画通常是指封建社会不得志的文人画的画。
从民国到今天,社会发生了变化,文人也发生了变化,今天的文人或着今天不是文人的人,不知为什么硬要模仿或着想象几百几千年前我们无法亲身体验的那种“境界”来“创作”文人树,?怪怪的????

魔法葫芦 发表于 2014-6-17 20:51

{:soso_e179:}

暴走的人生 发表于 2014-6-17 20:53

{:soso_e182:}

achange 发表于 2014-6-17 21:05

{:1_1:}{:1_1:}:victory::victory:

wssy 发表于 2014-6-17 21:19

:victory::victory:

红秋叶 发表于 2014-6-17 23:27

:victory::victory:

独钓春秋 发表于 2014-6-17 23:30

{:soso_e182:}

悠然钓月 发表于 2014-6-18 00:23

啊,这么复杂的内涵啊,那临水是不是要有水的柔情和清澈,悬崖要有临空,深邃,失落的心情?

majunjian 发表于 2014-6-18 17:43

这句话“好的文人树盆景,往往富含一种悲剧情节,是把美的东西“撕毁”了给人看",值得商榷。文人树,首先要体现文人身上的那种”孤傲“、”不群“又”耿直“等特征。

majunjian 发表于 2014-6-18 17:46

”悲剧情节”、“把美的东西撕毁了给人看“值得商榷。文人,我理解就是”孤傲“、”耿直“和”不群“等。

思奇追异 发表于 2014-6-18 19:19

      先生从理论上给 ''文人'' 树式作了的深刻解析,本人极赞同,也有同感!文人式素材本身因它讲究简洁 . 取材极其简单哪里都找得到,又因 ''文人'' 这字眼的高升又饱含了学府的深沉等,于是拿一棵瘦高的独苗或一高一低的小树小枝就称其做了一盆 ''文人''式盆景的就太多了, 总觉得那也太容易了吧,其实做文人式那一招一式挺讲究的,做得一盆受看的文人式不易,并非清爽一点 . 瘦高一些就称文人。

1017146563 发表于 2014-6-20 16:23

谢谢分享。

香传万家 发表于 2014-6-20 20:10

{:soso_e100:}

山泉浓茶 发表于 2014-11-8 22:47

:victory::victory:

松柏王 发表于 2014-11-9 13:33

:victory::victory:

采薇客 发表于 2014-12-28 11:56

也不能一概而论。文人树这个概念原本就是日本来的。应该先分析日本文人树产生的原因吧。再者文人也有得志之时,未必都满腹牢骚。身居高位的读书人也是文人。文人树更多的是一种审美倾向。就像太湖石,中国人喜欢“瘦皱透漏”。像**,唐宋代以后,人们也倾向于清瘦的。像明末的画家董其昌在理论的层面上高度度评价文人画。自己就是文人画大家,可他官至礼部尚书;清朝初年娄东画派的“四王”中的王原祁,官至户部侍郎,善画山水画。他们都是文人,但笔下的树也很瘦。这是东方人,尤其是东方文人的普遍的审美倾向。喜欢一件事物柔柳扶风的样子。就像西施那样病恹恹的美。日本受中国影响,也画文人画。做出文人式的盆景。当然高傲、枯瘦、残缺这些特点肯定是文人树的特点,但以偏概全,就不可取了。

补充内容 (2014-12-28 11:57):
**为美    女

采薇客 发表于 2014-12-28 11:59

还有一点,禅宗的思想对于文人树也很重要
页: [1] 2 3
查看完整版本: 文人树杂谈